Asnières-Sur-Seine avec www.asnierois.org - <br><br>IRASNIERES : QUESTIONS POUR LA MISSION D'INFORMATION MUNICIPALE

REACTIONS : 2

Le 4 février 2006, au cours de l'émission Domaine Public sur France 3, Manuel Aeschlimann a été amené à prendre position sur l'affaire Irasnières.

Le journaliste, fort bien documenté, a résumé la situation ainsi :
« A Asnières vous avez été critiqué, même récemment, parce que votre directeur de cabinet qui est iranien, a répondu à une longue interview de la télévision iranienne et a des propos qui ont été jugés litigieux…

Par exemple, il se présente comme votre successeur, il fait l’apologie de l’Iran : « mon cœur est iranien, mon intérieur est iranien, mon apparence est iranienne… » , d’ailleurs sa femme apparaît dans le reportage voilée… et donc on se dit finalement que vous auriez une inclination pour les mollahs iraniens… ».

Réponse de Manuel Aeschlimann : « J’ai été le premier à les condamner publiquement et à condamner évidemment tous les systèmes autoritaires et totalitaires que ce soit l’Iran ou d’autres… il n’y a pas de doute là-dessus… » .

Malgré nos recherches assidues, nous n’avons retrouvé jusqu’à aujourd’hui aucune trace de telles déclarations concernant l’Iran. Nous souhaitons qu'à l'issue de ses travaux, la mission d’information sur les relations entre la mairie d’Asnières et la République islamique d'Iran publie la ou les différentes interventions publiques au cours desquelles Manuel Aeschlimann, selon ses propres termes, a condamné "les mollahs, les systèmes autoritaires ou totalitaires que ce soit l'Iran ou d'autres".

Nous donnons acte à Manuel Aeschlimann de sa condamnation du régime iranien, qualifié par lui de totalitaire, au cours de l'émission Domaine Public. Mais nous ne comprenons pas qu'il ait remis à l 'Ambassadeur de la République Islamique d'Iran la médaille d'or de la ville d'Asnières, plus haute récompense réservée à ceux qui ont rendu les meilleurs services à notre ville.

Si Manuel Aeschlimann affirme qu’il n’a aucune inclination pour les mollahs, la presse officielle iranienne semble, elle, beaucoup s’intéresser à la ville d’Asnières. La création de la mission d’information a provoqué une réaction très rapide du coté de Téhéran. Dès le 16 décembre, soit le lendemain du conseil municipal ayant procédé à sa mise en place, l’agence de presse iranienne IRNA a publié une dépêche insinuant que les «pressions politiques exercées par les conseillers municipaux de la ville d'Asnières, répondent aux pressions éxercées par le lobby juif...» . Pourquoi une agence de presse iranienne s’interesse-t-elle d’aussi près aux affaires intérieures d’une ville de la banlieue parisienne? Qui a pu l’informer dans la nuit des détails de ce dossier ? Pourquoi développe-t-elle aussi largement la position de Manuel Aeschlimann qui sous entendrait que la demande de mission d’information ne serait qu’une forme de «chantage à caractère raciste et discriminatoire » à l’encontre de Ramine Francis Pourbagher ?
Plus d’infos sur :
JAPARTHUR

Manuel Aeschlimann présente la manifestation de février 2005 en mairie d'Asnières comme une manifestation purement culturelle. Pourtant, le Maire Adjoint délégué à la culture (comme de nombreux autres élus de la majorité municipale) en était absent. Culturel signifie-t-il que cette manifestation n’avait aucune dimension politique ou religieuse ? Cela nous semble en contradiction avec la représentation d'un Tazieh, célébration chiite du martyr d’un saint musulman.

A propos de l’interview télévisé de son directeur de cabinet sur la télévision iranienne Manuel Aeschlimann avait répondu au journaliste de France 3 : « c'est une espèce de polémique lancée par une opposition en mal d'idée, qui considère que mon directeur de cabinet, sur le principe qu'il est iranien, est nécessairement en phase avec le système, ce qui n'est pas le cas puisque lui et sa famille se sont sauvés justement de l'Iran quand les mollahs sont arrivés ».

La fuite d’Iran, il y a de nombreuses années, de la famille Pourbagher lui confère-t-elle un label d’opposant au régime iranien actuel ?

Manuel Aeschlimann accuse l'opposition asniéroise de présenter Ramine Francis Pourbagher comme étant « en phase avec le système » , et réfute une telle hypothèse.
Pourtant Ramine Francis Pourbagher est présenté dans une émission diffusée par la télévision d’état iranienne comme un exemple à suivre pour la jeunesse iranienne d’aujourd’hui.

Par ailleurs plusieurs articles parus dans la presse iranienne nous laissent perplexes.

Un article publié le 24 Décembre 2005 dans le journal iranien La Politique du Jour décrit en détail les conditions dans lesquelles un monsieur Babak Pourbagher a été sanctionné par son entreprise pour avoir affiché une proximité trop importante avec les thèses soutenues par le nouveau président de l’état islamique d’Iran.
Plus d’infos :
JAPARTHUR

Dans un article paru dans les journaux iraniens Resalat du 22/02/06 et Siäsat-é Rouz du 23/02/06, une madame Nadereh Mohtadi tresse les louanges du président de la République Islamique d'Iran. Dans cet article obscur mais clairement anti-européen et anti-américain, madame Mohtadi présente le docteur Ahmadinejad, l’actuel président iranien, comme un « dirigeant guérisseur », « élu par l’élite intellectuelle (du) pays ». Elle conclut sa démonstration par une note très exaltée en annonçant qu’elle se met « en attente de l’Holocauste de l’Occident » ...??? Que faut-il comprendre ? Dans cet article elle évoque également la mésaventure survenue à Babak Pourbagher, victime, selon madame Mohtadi d’avoir « défendu, avec une audace admirable, le développement pacifique de l’énergie nucléaire » en Iran.
Plus d’infos :
JAPARTHUR

Or la mère de Francis Ramine Pourbagher s'appelle madame France Mohtadi.

Nadereh Mohtadi et France Mohtadi sont-elles une seule et même personne ? Ou s'agit-il d'une simple homonymie ?

Nous demandons à la mission municipale d’information de répondre clairement à cette question : quelles sont les relations entre monsieur Babak Pourbagher, madame Nadereh Mohtadi et monsieur Ramine Francis Pourbagher ?

S'il était confirmé que la famille Pourbagher affiche ostensiblement son soutien à la République Islamique d'Iran, l’affaire Irasnières ne se limiterait plus à « une espèce de polémique lancée par une opposition en mal d'idées » comme l'affirme notre député-maire.

Cette interrogation de plus en plus forte, doit être levée. Dans une démocratie, il est difficile de présider les travaux d’une mission d’information républicaine, en étant à la fois juge et partie.

Désormais, que les élus asniérois fassent leur travail, qu’ils posent les bonnes questions afin que la mission d’information puisse tirer un bilan clair sur les relations de notre ville avec la république islamique d’Iran.

Nous attendons les réponses; bien évidemment, si l'une ou l'autre des personnes citées souhaite verser sa contribution à la clarté des débats, nos colonnes lui sont ouvertes : droitdereponse@asnierois.org

asnierois.org, le 27 mars 2006

Vous souhaitez réagir à cet article, nous contacter ?
Ecrivez-nous à : redaction@asnierois.org

LES REACTIONS

Surprise, surprise, en tapant "pourbagher mohtadi" sur GOOGLE on obtient les références d'une thèse "Contribution à l'effet de groupe chez les batraciens" publiée par une certaine Nadereh Pourbagher-Mohtadi en 1968 à l'université de Strasbourg... Cela fait-il avancer le scmilblick ?
Robert

Bravo pour votre participation décisive à l'enquète menée par la mission d'information. Pour info le blog de Bruno de Beauregard diffuse la vidéo de l'interview à laquelle vous faites référence : Bruno de Beauregard : Les pieds dans le tapis persan
Nadine